Číslo : 4 / 2007
Datum: 20. 9. 2007
Zápis ze zasedání zastupitelstva města Toužim konaného dne 20. 9. 2007Přítomni : dle presenční listiny
Program :K bodu 1 : P. starosta zahájil v 17.02 hod. zasedání zastupitelstva města Toužim ( dále jen „zastupitelstvo“), přivítal všechny přítomné členy zastupitelstva a hosty. Konstatoval, že z členů zastupitelstva jsou omluveni p. Kadera a Veverka a tak přítomností třinácti členů zastupitelstva je zasedání usnášeníschopné.
K bodu 2 : P. starosta seznámil přítomné s návrhem programu zasedání zastupitelstva. K programu neměl nikdo připomínky.
Návrh pro hlasování: Schválit předložený program zasedání zastupitelstva.
Hlasování:
pro návrh 13
proti 0
zdržel se 0
K bodu 3 : P. starosta navrhl do komise pro ověření zápisu p. Horníka a p. Musila.
Hlasování:
pro návrh 12 12
proti 0 0
zdržel se 1 1
K bodu 4 : Předseda kontrolního výboru p. Janák předložil zprávu o plnění usnesení z minulého zasedání zastupitelstva. Konstatoval, že s výjimkou pěti nedokončených převodů nemovitostí jsou úkoly splněny. Dále informoval, že projektant regenerace náměstí mylně informoval o diagonální komunikaci přes náměstí. P. Schierl zjistil, že uvedená komunikace je místní komunikace v majetku města. Doplnil p. starosta, že toto je samozřejmě pravda, projektant se mylně vyjádřil. Kontrolní výbor projednal podnět pí Ungrové, nájemkyně rehabilitace, ve věci spravedlivého účtování nákladů na topení a nerovných podmínek jednotlivých nájemců v tomto objektu. Výbor zjistil, že všichni nájemci mají stejné podmínky při účtování dodávky tepla s výjimkou ordinace dětské lékařky, kde je na prostor čekárny sleva ve výši 30%, a to z důvodu značného nepoměru velikosti čekárny k vlastní ordinaci. Poskytnutá sleva není rozpočítána na ostatní nájemce, ale je účtována jako ztráta v hospodaření BH.
Schierl – doplnil zprávu tím, že mylná informace projektanta prakticky ukončila diskuzi o možné změně dopravy na náměstí.
Prchalová – na minulém zasedání zastupitelstva měla dotaz, kolik bude studie stát, nebylo jí odpovězeno a ani tento dotaz nebyl uveden v zápisu ze zasedání zastupitelstva.
Odpověděl p. starosta – na zpracování projektu regenerace náměstí je podepsána smlouva a je zaplacena zálohová faktura na 160 tis. Kč.
Usnesení 4/4/2007 : Zastupitelstvo bere na vědomí provedenou kontrolu plnění usnesení z minulého zasedání s připomínkami p. Schierl a pí Prchalové, včetně nedokončených převodů nemovitého majetku.
Hlasování:
pro návrh 13
proti 0
zdržel se 0
K bodu 5 : P. starosta k předloženým výsledkům hospodaření příspěvkových organizací a města za první pololetí 2007 doplnil, že přehled obsahuje hospodářský výsledek a naplnění fondů jednotlivých organizací.
Ženíšek – do hospodaření Teplárenství nejsou zřejmě zahrnuty zálohy na teplo. Potvrdil p. starosta.
Usnesení 4/5/2007 : Zastupitelstvo bere na vědomí výsledek hospodaření města a příspěvkových organizací za I. pololetí letošního roku.
Hlasování:
pro návrh 13
proti 0
zdržel se 0
K bodu 6 : Předseda finančního výboru p. Hoza předložil zastupitelstvu přehled o provedených rozpočtových změn do 31. 8. 2007.
Prchalová – při schvalování rozpočtu předpokládala, že částka na projekty je na školu, náměstí, ale nemá informaci o tom, že se zpracovává projekt na bazén.
Odpověděl p. starosta – projekt na bazén se zpracovává již tři roky a původní firma jej nedokončila. Nyní projekt včetně studie proveditelnosti zpracovává nová firma.
Prchalová - má dojem, že se bez vědomí zastupitelstva připravuje projekt na bazén. Vzhledem k tomu, že není zpracován strategický plán rozvoje města, tak se neví do čeho se má investovat. Vznesla dotaz kolik stála studie proveditelnosti. Odpověděla pí Štolfová, na studii proveditelnosti je 150 tis. Kč, zatím nebyla zaplacena. Pí Prchalová vidí problém v tom, že v zápise ze zastupitelstva nenašla informaci, že se zpracovává projekt na bazén. P. starosta odpověděl – projekt na bazén se zpracovává několik let a zastupitelstvo bylo o této akci informováno. Je pravda, že v zápise tato informace není. Studie proveditelnosti je hotová a připravuje se zpracování žádosti o dotaci. Bazén se bude realizovat v bývalé kotelně.
Usnesení 4/6/2007 : Zastupitelstvo bere na vědomí dosud provedená rozpočtová opatření v průběhu roku 2007.
Hlasování:
pro návrh 13
proti 0
zdržel se 0
K bodu 7 :a) Zastupitelstvo projednalo žádost manželů Václava a Stanislavy Černohorských z Bezděkova o koupi pozemků p.č. 744/3 o výměře 73 m2 a p.č. 837/2 o výměře 1 206 m2 v k.ú. Bezděkov k využití jako přístupové cesty k vlastnímu rybníku a pozemkům. Cena dle schváleného ceníku je 10,- Kč/m2.
Schierl – jak jsou pozemky vedeny v katastru. Odpověděl p. Žák, je to ostatní plocha a travnatá plocha, ale v žádosti je uveden účel přístupová cesta.
Schierl – při prodeji musíme hájit zájmy města a pokud se prodá k jinému využití, je nutno toto zdůvodnit.
Hlous – máme schválený ceník podle budoucího využití pozemku a měli bychom se ho držet.
P. starosta nechal hlasovat o návrhu prodeje za cenu 10,- Kč/m2.
Usnesení 4/7/a/2007 : Zastupitelstvo schválilo žádost manželů Václava a Stanislavy Černohorských z Bezděkova o koupi pozemků p.č. 744/3 o výměře 73 m2 a p.č. 837/2 o výměře 1 206 m2 v k.ú. Bezděkov za cenu 10,- Kč/m2.
Hlasování:
pro návrh 11
proti 1
zdržel se 1
b) Zastupitelstvo projednalo žádost manželů Olgy a Milana Suchánkových z Toužimi, Na Zámecké 505, o koupi pozemku p.č. 2986/24 o výměře 799 m2 v k.ú. Toužim. P. starosta doplnil, že se jedná o poslední pozemek v této lokalitě a pokud ho město neprodá projevila místní firma, která vyrábí dřevostavby, zájem o stavbu vzorového domu na pozemku města.
Usnesení 4/7/b/2007 : Zastupitelstvo schválilo žádost manželů Olgy a Milana Suchánkových z Toužimi, Na Zámecké 505, o koupi pozemku p.č. 2986/24 o výměře 799 m2 v k.ú. Toužim za cenu 250,- Kč/m2.
Hlasování:
pro návrh 13
proti 0
zdržel se 0
c) P. starosta předložil zastupitelstvu návrh požádat o bezúplatný převod části pozemku p.č. 239/1 v k.ú. Toužim. Jedná se o zachování přístupu z místní komunikace k domu kde je TSM. Celý pozemek vlastní Karlovarský kraj a má ho ve správě Územní zdravotnická záchranná služba Karlovarského kraje.
Usnesení 4/7/c/2007 : Zastupitelstvo schválilo podání žádosti o bezúplatný převod části pozemku p.č. 239/1 v k.ú. Toužim, který vlastní Karlovarský kraj a má ho ve správě Územní zdravotnická záchranná služba Karlovarského kraje, příspěvková organizace.
Hlasování:
pro návrh 13
proti 0
zdržel se 0
d) Zastupitelstvo projednalo žádost firmy NB produkt, spol. s r. o. z Teplé, o koupi pozemků p.č. 184/3; 204/6; 252/3; 244/2 o celkové výměře 2 933 m2, všechny v k.ú. Dřevohryzy. Jedná se o historický majetek, který byl městu připsán a vzhledem k tomu, že žadatelé vlastní všechny okolní pozemky, byly pozemky nabídnuty k prodeji.
Usnesení 4/7/d/2007 : Zastupitelstvo schválilo žádost f. NB produkt, spol. s r. o. Teplá o koupi pozemků p.č. 184/3; 204/6; 242/3; 244/2, o celkové výměře 2 933 m2, všechny v k.ú. Dřevohryzy za celkovou cenu 8 823,- Kč.
Hlasování:
pro návrh 13
proti 0
zdržel se 0
e) Pí Šnoblová předložila zastupitelstvu návrh na prodej domu čp.327 v Plzeňské ulici se čtyřmi byty. Tyto byty jsou nabídnuty nájemníkům a všichni dali příslib, že o koupi bytu mají zájem. V návrhu je cena za bytové prostory 600,- Kč/m2, sklepní prostory 150,- Kč/m2, oddělený pozemek dvora za 45,- Kč/m2 plus náklady s uzavřením smlouvy. Celková cena bytu vyjde na cca 35 tis. Kč.
Hoza – v současné době jsou ceny bytů na vyšší úrovni.
Šnoblová – při tomto prodeji nepoužíváme tržní cenu, držíme se původního způsobu prodeje bytů nájemníkům.
Paurová – informovala, že pokud některý nájemník neprojeví o koupi zájem, pí. Marynčuková v tomto případě byt koupí.
Šnoblová – v tomto případě by se jednalo o prodej třetí osobě a zde jsou podmínky prodeje jiné.
Ženíšek – upozornil, že byty se musí nabídnout nájemníkům a teprve po půl roce je možné byty prodat třetí osobě.
K navrženým podmínkám prodeje nebyly vzneseny připomínky.
Usnesení 4/7/e/2007 : Zastupitelstvo schválilo žádosti všech nájemníků domu č.p. 327 v Plzeňské ulici v Toužimi o koupi jednotlivých bytových jednotek a převod spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku a dále prodej přilehlého dvora za tyto ceny:
bytové prostory 600,- Kč/m2
sklepní prostory 150,- Kč/m2
pozemek p.č. st. 402 o výměře 561 m2 za cenu 45,- Kč/m2
náklady s uzavřením kupní smlouvy (geometrický plán, kolek na návrh na vklad do KN v hodnotě 500,- Kč)
Uvedený pozemek rozdělit na zastavěnou plochu a tato bude součástí spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku, a zbylou část pozemku prodat budoucím vlastníkům do podílového spoluvlastnictví.
Hlasování:
pro návrh 10
proti 0
zdržel se 3
P. starosta předložil zastupitelstvu návrh na bezúplatný převod movitého majetku města na Mateřskou školu Toužim. Jedná se o čtyři počítače, jeden monitor a čtyři ks programů WINDOWS 98. Tato zařízení městský úřad nevyužívá a v mateřské škole může ještě dětem posloužit k výuce a k hraní her.
Usnesení 4/7/f/2007 : Zastupitelstvo schválilo bezúplatný převod movitého majetku dle předloženého seznamu na Mateřskou školu Toužim.
Hlasování:
pro návrh 13
proti 0
zdržel se 0
g) Zastupitelstvo se vrátilo k projednání prodeje domu čp. 10 v Bezděkově. P. starosta předložil zastupitelstvu informaci bytového hospodářství, že nájemné za využívání domu a pozemků by mělo činit 6 545 Kč měsíčně. Dále předložil návrh Českého západu, který sice nesplňuje zákonné podmínky, ale zastupitelstvo má možnost si jej přečíst. Dále p. starosta informoval zastupitelstvo, že od Štěpánky Šulekové dostal dopis a tento zastupitelstvu přečetl. V závěru se hovoří, že po dobu než si Berkyovi nebo Šuleková pro ně najde byt, ponechají je bydlet za současných podmínek. P. starosta vznesl dotaz, zda se někdo snažil zajisti Berkyovým byt. Sám pro ně zajistil byt 1 + 1 v ubytovně p. Krause a písemně je informoval.
Berkyová – byt 1 + 1 v ubytovně je na dobu určitou jednoho roku, s tím nesouhlasí a požaduje řádný byt.
Dunčeková – Berkyovi nemají prostředky na koupi bytu a ani na velký nájem. Nemůžou však bydlet společně v domě s rodinou pí Šulekové.
Šuleková – nechceme tam bydlet společně, chceme dům opravit pro vlastní bydlení.
P. starosta doplnil, že dům byl dvakrát nabídnut Berkyovým, dlužné nájemné sice už uhradili, ale o dům zájem nemají.
Prchalová- proč je pro město důležité dům prodat?
Odpověděl p. starosta – nízké nájemné zdaleka nestačí na nutné opravy.
Prchalová – od roku 2001 opravy stály 62 tis. Kč a na nájmu vybráno 192 tis. Kč (chybná informace). Je možno dodatkem nájemní smlouvy řešit spolufinancování větších oprav.
Hoza – jaký je dluh na nájmu?
Odpověděl p. starosta – dluh je uhrazen, nejsou vyčísleny úroky z prodlení.
Zemanová – vzhledem k využívání celé nemovitosti by se mělo také zvýšit nájemné dle předloženého podkladu.
Šusta – vyzval p. starostu, aby znovu přečetl poslední odstavec dopisu pí Šulekové, vidí zde vstřícné řešení.
P. starosta znovu přečetl poslední odstavec dopisu, kde se říká, že po dobu než si Berkovi nebo Šuleková pro ně najde byt, ponechají je bydlet za současných podmínek. Po kratší diskuzi nechal p. starosta o prodeji domu hlasovat.
Usnesení 4/7/g/2007 : Zastupitelstvo schválilo prodej domu čp. 10 v Bezděkově včetně pozemku p.č. st. 21 o výměře 1 185 m2 a p.č. 61/2 o výměře 48 m2 v k.ú. Bezděkov žadatelce Štěpánce Šulekové, bytem Kosmová 39, včetně závazku nájemníka, za dříve schválenou cenu.
Hlasování:pro návrh 9
proti 2
zdržel se 2
K bodu 8 : P. starosta informoval zastupitelstvo, že město má možnost zapojit se do komunitního plánování sociálních služeb v Karlovarském kraji. V rámci metody komunitního plánování spolu plánují a spolupracují tři strany, do nichž byli navrženi tito zástupci. Za poskytovatele pí Soňa Šimková, za zadavatele pí Hana Krátká a za uživatele pí Drahomíra Šiklová. Při plánování sociálních služeb se hledá způsob jak zajistit lidem služby které potřebují. Zastupitelstvo bude o výsledku práce průběžně informováno.
Usnesení 4/8/2007 : Zastupitelstvo schvaluje plánování sociální služby na území města Toužim metodou komunitního plánování, a to v souladu s metodikami pro komunitní plánování a dále pověřuje pí Soňu Šimkovou, aby v daném procesu zastupovala město Toužim.
Hlasování:
pro návrh 13
proti 0
zdržel se 0
K bodu 9 : Na úvod projednávaného budu o větrných elektrárnách p. starosta zmínil článek p. Schierla v Karlovarských novinách dle kterého se v Toužimi hádají o větrných elektrárnách a to ještě před zasedáním zastupitelstva. K článku se p. starosta novinářce ostře ohradil.
Schierl – věci projednávané v zastupitelstvu jsou věci veřejné a to, že informuje, dělá vlastně za město. Informuje voliče o projednávaných skutečnostech. Má právo říct svůj názor a názor dalších občanů. Vyslovil obavu, že „výhodné“ podmínky zkorumpují zastupitelstvo. Finanční kompenzace pro město je lákavá, ale za jakou cenu.
P. starosta připomněl, že v roce 2003 proběhla anketa k výstavbě větrných elektráren a výsledkem bylo, že 46 % zúčastněných občanů bylo pro výstavbu VE.
Ženíšek – článek obsahuje několik nepřesností. Není přece schváleno, že město pozemky prodá této firmě, o tom v nabídce není zmínka. Jednalo by se o nájmy pozemků.
Schierl – požádal o možnost přečíst článek, který odeslal redaktorce v původním znění. Článek přečetl a zde vyplynulo, že část článku měla jiný smysl. Výsledek předchozí ankety není pro něj směrodatný, vzhledem k počtu souhlasících s výstavbou VE.
Prchalová – v informaci je uvedeno, že město vyzvalo firmu, odpověděl p. starosta, tato informace je skutečně chybná, firma oslovila město ve věci výstavby VE jako první. Tento fakt jsme zjistili po odeslání materiálů.
Schierl – pokud by se realizovala výstavba všech 33 VE, tak při současných podmínkách by to mělo pro město následující finanční přínosy ve třech různých variantách. Za prvé, při jednorázové kompenzaci až 74 mil. Kč, za druhé, při ročních kompenzacích po dobu 25 let životnosti VE až 185 mil. Kč a za třetí, při kompenzaci za vyrobenou elektřinu až 108 mil. Kč.
Köppl – některé kraje jako Vysočina a Plzeňský si vyhradily právo na schvalování výstavby VE a tuto možnost zvažuje i Karlovarský kraj.
Prchalová – co má dnešní zastupitelstvo rozhodnout? Dále se zeptala zda někdo viděl VE a zda mluvil s lidmi z okolí. Umí si někdo představit tuto mohutnou stavbu a z jaké dálky bude vidět. Bude to mít vliv na přírodu.
Odpověděl p. starosta – pokud se schválí výstavba VE, znamená to zahájení prvních kroků nutných k realizaci. Neznamená to, že zde bude příští rok stát 30 VE. Počty a umístění by bylo výsledkem dalších jednání a třeba i ankety nebo referenda.
Hoza – vznesl obavu, že tento problém rozdělí obyvatele na dva tábory a navrhl i z tohoto důvodu se výstavbou VE dále nezabývat.
Prchalová – zeptala se na názor p. Šusty, odpověděl, že je proti výstavbě VE.
Janák – není mu jasno co má být výsledkem dnešního usnesení. P. starosta zopakoval předchozí odpověď.
Schierl – informoval o studii vlivu nízkofrekvenčního zvuku na obyvatele. V Americe se VE staví minimálně 3 km od obydlí.
Po další diskuzi p. starosta nechal hlasovat o návrhu p. Hozy nezabývat se dále nabídkou na výstavbu VE v katastru města Toužim.
Usnesení 4/9/2007 : Zastupitelstvo schválilo nezabývat se nabídkou na výstavbu větrných elektráren v katastru města Toužim.
Hlasování:
pro návrh 10
proti 2
zdržel se 1
K bodu 10 různé : P. starosta podal informaci o vyřešení stížnosti města na provoz autobusové linky ČSAD Plzeň na trase z K. Varů do Toužimi a zpět. Dle vyjádření 1. náměstka hejtmana je problém odstraněn a autobusy berou všechny cestující. Z dopisu ředitele ČSAD Plzeň však vyplývá, že tyto úpravy byly provedeny na návrh koordinátora dopravy při Krajském úřadu Karlovarského kraje.
P. starosta dále podal informace k zámku. Jednatelku firmy Olgu Ovčar stále není možné dostihnout. Na dotaz k Cizinecké policii v Praze nám bylo odpovězeno to co sami víme. Dále jsme zjistili, že majitel firmy Koninin, převedl firmu na Makarova. Na dotaz k Finančnímu úřadu pro Prahu 5 nám bylo sděleno, že informace nesdělují. Na další dotaz k Rejstříkovému soudu v Praze nám bylo telefonicky sděleno, že firma Business Raabi byla z popudu Finančního úřadu zařazena do likvidace a až bude ustanoven likvidátor, soud dá městu tuto informaci. Místní stavební úřad nařídil firmě provedení nezbytných udržovacích prací do konce září letošního roku. Pokud tak neučiní, má toto provést město a úhradu vymáhat.
P. starosta informoval o dalších probíhajících akcích. Opravuje se kaplička v Lachovicích, kde byly problémy s památkáři ohledně barev. Začala se opravovat kaplička v Kojšovicích, zde dostaneme dotaci 60 tis. Kč z programu Regenerace vesnické památkové zóny. Podchod u hájovny – v letošním roce se má opravit most a při té příležitosti také podchod. Opravu by měla dělat firma Stavby mostů Praha. V pátek a v pondělí se bude dělat umělý povrch na dětském hřišti v Plzeňské ulici. Na hřišti na ubytovně se dělá nová střecha s přesahem nad lavicemi. Příští týden se rozmístí po městě dvacet nových laviček. Na Plzeňské se ještě musí zlikvidovat septiky a také se bude dělat parkoviště. Také se začne s opravou kleneb v pravé části pivovaru, opravuje se ohradní zeď plus další práce za dotaci v celkové částce 2,2 mil. Kč. Dále p. starosta informoval, že pracovnice Krajského úřadu provedly první část auditu a to bez závad. Město připravilo zásobník projektů na strategický plán rozvoje města a nyní v přípravě pokračuje manažer území pro venkov. P. starosta vyzval k diskuzi přítomné členy.
Ungrová – navrhla z důvodu velkých nákladů na topení oddělit topení na rehabilitaci na vlastní náklady včetně nového kotle. Odpověděl p. starosta, toto není dobrý nápad, rehabilitace je součástí areálu školky a není v zájmu města oddělovat části napojené na centrální kotelnu. Při této příležitosti ještě dodal, že město uvažuje o využití bývalého plicního střediska pro dětskou lékařku a ordinace ortopeda, ORL a kožní. V pátek přijedou z hygieny a posoudí vhodnost prostor. Uvolněné prostory v areálu MŠ budou předány k využití školce. Paní Ungrová trvá na oddělení topení a dále navrhla možnost zřízení slunečních kolektorů na střechu pavilonu, také na vlastní náklady. Rehabilitace se nemíní vzdát a v případě, že s městem nebude dohoda uvažuje o přemístění rehabilitace do jiných prostor. Má i nabídku na provozování rehabilitace jinde.
Reagoval p. starosta - je sice pravda, že pí Ungrová nemá slevu na topení, ale je třeba říci, že za vybavení rehabilitace v částce cca jeden milion Kč platí měsíční nájem pouze 1 500,- Kč.
Schierl – zjišťoval situaci kolem účtování topení na Bytovém hospodářství a zjistil, že podmínky nájemců jsou stejné s výjimkou dětské doktorky, která má slevu 30%.
Ungrová – vznesla dotaz, zda na plicním je samostatný kotel a opět se vrátila k sousedním ordinacím s tím, že na chodbě je radiátor stále zapnutý a nemá čidlo na odečet. Dále měla dotaz, zda budou nad vchody stříšky.
Odpověděl p. starosta – na plicním je jeden kotel pro celou budovu včetně zubařů. Stříšky nad vchody jsou objednány.
Köppl – samostatně žijící obyvatelé bytů na Sídlišti a Na Zámecké si stěžují, že platí za komunální odpad stejně jako velká rodina. Tito obyvatelé poslali dopis na bytové družstvo.
Ženíšek – potvrdil příjem dopisu, který sice podepsalo asi 40 obyvatel, ale ve skutečnosti nemá komu odepsat. K problému uvedl, že pokud jsou nájemníci v domu schopni se domluvit, vést seznam obyvatel, mohou přijít na družstvo a dohodnout platbu na osobu. Iniciativa musí vzejít od nájemníků, družstvo nemá možnost sledovat počty obyvatel bytů.
Janák – vznesl dotaz, kdo opravuje kapličku v Kojšovicích. Omítka je otlučena do výšky kam zedníci dosáhli. Odpověděl p. starosta – opravu zajišťuje Ing. Kadera, provede kontrolu.
Prchalová – jakým způsobem se připravuje integrovaný plán rozvoje města a kdo se na něm podílí? Odpověděl p. starosta – na plánu se zatím podílí starosta, tajemník a nový manažer. Je zpracován zásobník projektů a manažer zpracovává další podklady.
Prchalová – z čeho se bude skládat a čí náměty budou zahrnuty. Dosud plán není a má dojem, že výběr investic se provádí nekoordinovaně. Příkladem je zahájení přípravných prací na stavbu malometrážních bytů. Tato stavba není v žádném plánu a zastupitelstvo o tom není informováno. Může se změnit informovanost? P. starosta odpověděl – až pokročí zpracování plánu, bude zastupitelstvu předložen k posouzení a doplnění. Rada schválila zahájení přípravných prací na stavbu malometrážních bytů, to neznamená, že se bude letos stavět, ale že se zahájí jednání a příprava stavby i na zastupitelstvu.
Schierl – potvrdil, že chybí informovanost jak od starosty, tak rady. Zastupitelstvo neví jaké mají lidé názory, tento problém řešíme neustále, není to demokratická samospráva.
P. starosta – kdo má zájem o informace může kdykoliv přijít.
Prchalová – v jiných městech se dělají pracovní zastupitelstva. Zastupitelé by se dověděli více informací. Zde to neprošlo. Dále hovořila o školské radě, kde p. Kadera nedokázal odpovědět na všechny dotazy a proto pozvali na příští schůzi p. starostu. Ten se nedostavil, školská rada mu není partnerem? Odpověděl p. starosta – partnerem je ředitelka školy, ve školské radě je zástupce zřizovatele. Dále se zeptala, zda je podána žádost o dotaci na výměnu oken a zateplení budov školy. Odpověděl p. starosta – žádost zpracovává firma a budou tam zahrnuty jak základní škola, tak mateřská škola. Ředitelky jsou informovány.
Prchalová – opět se zeptala co znamená zahájení přípravných prací na stavbu malometrážních bytů. Odpověděl p. starosta – rada rozhodla o budoucím využití pozemku a je to akce na dva roky.
Schierl – zeptal se, kdo má na svědomí hřbitov v Komárově. Myslel tím posekání trávy.
P. starosta – po trestním oznámení p. Schierla musí město opravit poškozenou zeď hřbitova v Komárově. Vyzval ho, aby zajistil milion na provedení opravy. Po objasnění otázky dále odpověděl, že posekání trávy provedla TSM Toužim. Dále vyzval p. Schierla, aby se postaral o svůj dům v Komárově.
Köppl – na tento dům měl stejný názor, ale včera byl uvnitř a ocenil provedené práce uvnitř domu, ve sklepních prostorách.
Prchalová – jak je to s firmou AVE a našimi technickými službami? Odpověděl p. starosta – o nabídce se bude dále jednat, zastupitelstvo bude informováno. Podklady jsou u pí Píbalové, můžete se tam informovat a přijít s návrhy.
Schierl – minule se ptal z jakého důvodu se provádí fasáda bez výměny oken na bývalé radnici. V současné době je fasáda dokončena, ale bez výměny oken. Odpověděl tajemník – okna jsou ve výrobě a budou dodatečně osazena.
Na závěr měl p. starosta několik připomínek k p. Schierlovi a to ve věci nevhodného vyjádření projektanta regenerace náměstí, k zápisu kontrolního výboru a k nezveřejněným článkům p. Schierla v Toužimských novinách.
Schierl – požádal o možnost vyjádřit se a sdělil, že na to nebude reagovat.
K bodu 11 : Na závěr p. starosta poděkoval všem přítomným členům zastupitelstva a hostům za účast, připomněl, že příští zasedání zastupitelstva bude 13. 12. 2007 a v 19.14 hod. ukončil zasedání zastupitelstva.
Zapsal : Šimonovský V Toužimi 20. 9. 2007
…………………………….. …………………………….
Mgr. Milan KADERA Antonín VRÁNA
místostarosta starosta
Ověřovatelé zápisu:
..............………………..
Jiří HORNÍK
..………………………..
Karel MUSIL